Как да измъкнем Обединеното кралство от икономическата дупка
Работата на Рейчъл Рийвс, министър на финансите, когато показва втория си бюджет тази седмица, е да разкрие пътя към по-стабилна фискална позиция и по-бърз стопански напредък. Трудността е да се достави едно от двете, камо ли и двете. В последните колони демонстрирах какъв брой мъчно ще бъде това. Уви, държавното управление направи толкоз доста неточности, най-много с обещанията си за налози преди изборите, че може да е невероятно.
Но тя би трябвало да опита. Причина за това е, че в случай че лейбъристите продължат да се провалят, техният евентуален правоприемник е Найджъл Фараж от Reform UK. Вече знаем най-важното за този човек: той е политическо злополучие. But he is also a talented demagogue. Това го направи най-важният воин на Брекзит. Той сътвори акцията, която убеди Дейвид Камерън да предложи референдума през 2016 година, който докара до Брекзит. Фараж към този момент промени Обединеното кралство (към по-лошо) повече от всеки различен жив политик. Как може да наподобява страната след интервал с него на власт?
Неблагоприятната присъда за Brexit не е прогноза. Това е действителност. „ Икономическото влияние на Брекзит “, чиито създатели са Никълъс Блум от Станфорд, неотдавна оповестено от Националното бюро за стопански проучвания на Съединени американски щати, произнася присъдата: неговите оценки „ допускат, че до 2025 година Брекзит е понижил Брутният вътрешен продукт на Обединеното кралство с 6% до 8% .... Ние изчисляваме, че вложенията са понижени с сред 12% и 18%. %, заетостта с 3 % до 4 % и продуктивността с 3 % до 4 %. Ако това е даже почти правилно, Брекзит не беше нищо друго с изключение на икономическа злополука.
Както предизвика размисъл документ „ Изваждане на Англия от дупката: План за стопанската система “ на Андрю Сисън от организацията за нововъведения Nesta и Джон Спрингфорд от Центъра за европейска промяна твърди, че най-голямата неточност на Обединеното кралство е да води война със личните си сили. Брекзит е може би най-яркият образец за това. Както отбелязва вестникът, „ Нещата, в които Обединеното кралство се отличава – финансови и бизнес услуги, технологии и изобретателна стопанска система, разнообразни напреднали индустриални ниши – зависят от отвореността: към търговия, към хрумвания, към квалифицирани служащи. “
Икономиката на Обединеното кралство би трябвало да бъде отворена, в случай че желае да просперира. И въпреки всичко, поради местоположението си, Европа е естественият стопански сътрудник на Обединеното кралство. Търговията с Европа е и основата за конкурентоспособността на Обединеното кралство в стоките с останалия свят. Не е изненадващо, че отвореността на Обединеното кралство за търговия със артикули внезапно е намаляла спрямо тази на огромните страни от Европейски Съюз след Brexit. Това не е правилно за услугите, където сравнителното преимущество на Обединеното кралство е по-силно. Но, потискащо, действителната брутна добавена стойност във финансите се е свила с 35 % от 2017 година насам.
Мечтите за „ световна Англия “ са още по-голяма илюзия, в сравнение с бяха през 2016 година Сигурността на Обединеното кралство постоянно е зависела от това, което се случва на неговия континент. Днес, поради протекционистки и изолационистки Съединени американски щати и меркантилистки Китай, по-близките стопански връзки с Европейски Съюз станаха още по-важни. Повторното присъединение към единния пазар е приоритет.
Поправянето на най-лошите аспекти на заблудата за Брекзит е в действителност незабавно. Но документът на Спрингфорд и Сисън прави други значими точки. По създание Обединеното кралство има прекомерно малко „ сполучливи, продуктивни, интернационалните “ промишлености и компании. За да се опълчи на това, страната се нуждае от първокласна удобна среда: отлична инфраструктура, първокласни университети, градове, способни да действат като центрове на знанието, еластичен пазар на труда, опция за импорт на надарени хора от цялостен свят и удобна финансова система.
Във всяка от тези области има проблеми и доста от тях, уви, се утежняват. Да вземем единствено един образец, препоръчаният 6-процентов налог върху интернационалните студентски такси е кама, ориентирана против една от най-успешните експортни промишлености на Обединеното кралство.
Друго е „ неуспехът да се разширят сполучливите места и да се възродят затруднените “. Ударът върху производството от Brexit прави последното предизвикателство по-голямо. Labour mobility has been declining. Това отразява неуспеха да се разширят по-успешни места, което заключва прекалено много хора там, където живеят. Документът също по този начин преглежда енергийната политика, твърдостта на инфлацията и възходящия напън върху обществените финанси от застаряването и застрашаващата среда за сигурност.
Нищо чудно, че толкоз доста хора считат, че Фараж не може да бъде по-лош от това, което претърпяват. Това е отпаднала вяра: популистите постоянно утежняват нещата. Но ортодоксалните политици се оправят толкоз зле, че това в действителност е изцяло естествено прелъщение.
И по този начин, на какво се надявам от бюджета от сряда? Някаква панорама към работеща и поредна дълготрайна икономическа тактика. Не го чакам. It may already be too late. Но без това е мъчно да сме оптимисти за бъдещето на Обединеното кралство.
Следвайте Мартин Улф с и нататък
